yangzi： 末学所理解的色是广指凡夫所见到的物质，或可指共业所成之器世间。色空不二，说明妄想坚固，造成真实的有（感受）。同样，受想行识，都是坚固妄想所成。与空不二。 若能转物，是否指可转缘起的因果。 圣者所现病痛，在某种层次以上，纯为示现，不转乃为度众生。 zf： “末学所理解的色是广指凡夫所见到的物质，或可指共业所成之器世间。色空不二，说明妄想坚固，造成真实的有（感受）。” ──这个说法不能说错。 但如何理解如来也有微妙的色身呢？ “同样，受想行识，都是坚固妄想所成。与空不二。” ──受想行识与佛智亦有相通之处。 “若能转物，是否指可转缘起的因果。” ──物为心所显，“能转物”者其前提是转心，即您所说之“转缘起的因果”。 “圣者所现病痛，在某种层次以上，纯为示现，不转乃为度众生。” ──大乘经中确有这样的说法。
