当前位置:首页 >> 佛学新闻

割裂与能所

作者: 时间:2019-09-21 09:13:35阅读次数:

\

二麻子:   割裂也分两个层次。最基本的是割裂能所。次生的是,比如,把黄海与大洋割裂开来。上面你们讨论的是割裂能所,举例杯子却是割裂器世间,所以不大顺畅。  割裂能所的例子,比如,睡觉警醒睁眼,看到了……  在还没有分别是天花板,床头灯之前,这时候甚至根本还没分别看到的是什么,但是绝不会觉得看到的是“自己”。这就是能所割裂的时候。嘻嘻。有人睡糊涂了,醒来时要晃晃脑袋搞清情况。不过他绝对不会为此去晃桌子。就是割裂能所的一个表现。  zw:   麻叔的例子是不是说,“能所割裂”从心行上说,远比“认识”,“分别”等微细,时间上早得多,以凡夫的乱心,可能割裂多时后尚未意识到?  “睡觉警醒睁眼,看到了……在还没有分别是天花板,床头灯之前,这时候甚至根本还没分别看到的是什么,”是说认识、分别等尚未生起,“但是绝不会觉得看到的是‘自己’”是说已然割裂。  不会术语,说错请大力捶。  二麻子:   是。没大的异议。  无不可:   您这里的所是什么所。当然一般都把不动的外境当作所,如果就用这个所,谈割裂能所,那岂不是把眼睛闭上,就是割裂能所了吗?如果就是这样,那这也没什么意思。  能所本不割裂,本是一体,只是凡夫误分,谈割裂能所只能从凡夫妄想上谈。我这样看。  补充一句,我说的“所”不在外边。  二麻子:   哎……真是有点累……  你说所不在外边,倒也不错。问题是,你跟麻子争什么,麻子说所在外边了吗?这个想法,是你扣到麻子头上的吧?  无不可:   那好了,试试看看来。  “睡觉警醒睁眼,看到了……”,这就是你说的能吧。  “在还没有分别是天花板”“甚至根本还没分别看到的是什么”,这是你说的无所吧。  无所,谁与谁分。(因为所是内部的)  将来有所了,有分别,它本身还是(就是)能。按你说,这个时候能所就不割裂了?也可能这就是定义。这样我认输。  睁开眼,不分别,这如果无所,瞎子的无所,与他一不一样?如果瞎子不算能所割裂,那只能说他原先无此所,故无所谓分裂。那么,能所分裂,就必须有一个前提,他原先有这个所,现在不起,叫能所割裂。  有能何时无所?有能焉能无所?  有能可以不执著所。但不能无所。  分别它只能叫做“分别所”;不分别它,我也没法叫它,只能无言。但不能说它没有。  二麻子:   是我语文太差,还是你也太差?  嘿嘿。  “睡觉警醒睁眼,看到了……”  ──这就是你说的能吧。  “‘在还没有分别是天花板’‘甚至根本还没分别看到的是什么’,这是你说的无所吧。”  ──继续往下读,我说的是“这就是能所割裂的时候”。是我说的无能所吗?  “睁开眼,不分别,这如果无所,瞎子的无所,与他一不一样?如果瞎子不算能所割裂,那只能说他原先无此所,故无所谓分裂。那么,能所分裂,就必须有一个前提,他原先有这个所,现在不起,叫能所割裂。有能何时无所?有能焉能无所?”  ──瞎扯。我需要把六根一一列举吗?或者你想举出个六根俱断的“人”?  “有能何时无所?有能焉能无所?有能可以不执著所。但不能无所。分别它只能叫做‘分别所’;不分别它,我也没法叫它,只能无言。”  ──嘿嘿。这些话是你自己编的,与麻子没关系。  “但不能说它没有。”  ──不知道你要说什么。  ──总体来说,我正在非常头晕地思考,到底是中文出了毛病还是你我的语文出了毛病。

\

编辑:小勇

本文链接:割裂与能所

上一篇:天龙八部

下一篇:大难不死 意外获得足以致富的特异功能

热门精选

点击阅读